Pregunta: ¿Hubo acuerdo,
Gobernador, con los alcaldes metropolitanos para llevar el visto bueno o por lo
menos le prestaron la atención tomando la decisión de regresar al control del Estado
la administración del SIAPA?
Respuesta: Por principio de
cuentas hay una realidad, y la realidad es dramática, la realidad interpela y
nos convoca a tomar una resolución, el SIAPA está mal, no operativamente, los
compañeros que trabajan en el SIAPA lo hacen muy bien y lo han hecho bien
siempre, la estructura financiera del SIAPA está mal.
La
administración del SIAPA sin duda no se encuentra en su mejor momento y esto
pone en riesgo el servicio que se presta, y si algo no podemos permitir es que
la Zona Metropolitana de Guadalajara se quede sin agua, de ese tamaño es la
gravedad del problema y de ese tamaño es también la responsabilidad que se
tiene.
Por
supuesto que he platicado con el Gobernador electo, Aristóteles Sandoval sobre
el tema y coincidimos en que de manera temporal la administración del SIAPA
tiene que regresar a una sola mano, a una sola decisión. El problema ahorita
del SIAPA es que también ha tenido muchos jefes de muy poco tiempo, no ha
habido una conducción con visión de
largo plazo, se ha tenido mucho la presión al tener los presidentes municipales
el mando en el SIAPA, mucho la presión de las cuotas de los trabajadores, y de
incorporar gente, y no lo digo sólo en la administración del PRI, la digo
también en la del PAN, en donde creció la nómina de una manera exorbitante.
Entonces
tenemos que partir de que hay problemas en el SIAPA que ponen en riesgo la
prestación de este servicio fundamental para la Zona Metropolitana de
Guadalajara. El acuerdo con el Gobernador electo, es que temporalmente el
Gobierno del Estado pueda coordinar los esfuerzos del SIAPA.
Yo
soy municipalista y esta es una responsabilidad municipal, la Constitución le
otorga a los municipios la facultad pero también la obligación de proveer el
servicio de agua, por lo tanto la misma Ley estipula que en casos de problemas
pues se puede acudir a una instancia superior sólo de manera temporal y sólo
con el propósito de darle rumbo al SIAPA.
Así
es que así lo han decidido los municipios, que surge de ellos la iniciativa,
hay que decirlo también, vamos a ver qué decide el Congreso, y en todo caso de
que el Congreso lo apruebe, nosotros tomaremos la responsabilidad de
administrar el SIAPA.
Pregunta: Temporalmente, ¿a
cuánto tiempo estamos hablando, un trienio, un sexenio?
Respuesta: No, menos, menos que
eso, yo creo que el tiempo que se necesite para darle rumbo, para hacer al
SIAPA transparente como el agua que nos brinda, para eficientar la
administración, yo creo que en uno o dos años debería estarse regresando a los
municipios, esto es algo temporal.
Pregunta: Gobernador no sería
adecuado tener código rojo permanente pues en cuánto lo levanta suceden cosas.
Respuesta: Ya es otro tema.
Pregunta: No, yo antes de
saltar a otro tema, de lo del SIAPA, ¿qué pasa con la Comisión Estatal del
Agua, desaparece o no desaparece? y la deuda del SIAPA, ¿la absorbe el Gobierno
del Estado?
Respuesta: No, no, la deuda del
SIAPA es del SIAPA, y habremos de, si los diputados nos confieren esa responsabilidad,
primero de hacer un análisis, ahorita estoy hablando desde fuera como un ciudadano,
el Gobierno del Estado tiene tres consejeros en el SIAPA y quienes toman las
decisiones son prácticamente los otros ocho que han sido nombrados por los presidentes
municipales, así es que la información que yo tengo es la información de esas
reuniones de consejo, estaríamos a la espera de que se concrete esto para poder
meternos a fondo, hacer un diagnóstico a profundidad de la situación por la que
atraviesa el SIAPA, a partir de ahí empezar a tomar decisiones. Todo lo que se
decida antes de que la responsabilidad sea del Gobernador, es todavía de los presidentes
municipales, todas las decisiones de estos días son de los presidentes municipales,
específicamente la del aumento a la tarifa, quiero ser enfático porque algunos
no han entendido lo que está pasando.
El
aumento a la tarifa lo está autorizando este consejo que presiden los
presidentes municipales de la Zona Metropolitana de Guadalajara, no lo está
autorizando su servidor, no tiene nada qué ver el Gobierno del Estado y mucho
menos un servidor, con el incremento a la tarifa que han aprobado el Consejo Tarifario,
este es un asunto de los presidentes municipales.
Pregunta: ¿Qué opinión le
merece ese incremento del 30 y piquito por cierto a las tarifas?
Respuesta: Ningún incremento me
pone de buenas, a mí no me gusta.
Pregunta: Pero ¿no es necesario
para la situación financiera que atraviesa?
Respuesta: Eso lo tendrán que
explicar los que autorizaron el aumento, yo no lo autoricé.
Pregunta: Oiga, pero en este
caso por ejemplo, que va entrar el Gobierno del Estado a sanear un tanto al
SIAPA, también se tendría que reducir la nómina, hacerla menos obesa y que al
final de cuentas también se tengan recursos para dotar de agua a colonias que
no se tienen.
Respuesta: Yo pienso que por
allá va ir la respuesta o una de las respuestas pero tendremos que hacer ese
diagnóstico para en una reingeniería pues adelgazar la estructura
administrativa del SIAPA para que exista más recursos para la reposición de
líneas y también para la construcción de nuevas líneas que lleven agua a las
colonias que ahora no lo tienen.
Pregunta: Y con esta
reingeniería ¿se podría frenar hasta cierto punto, los aumentos futuros del
servicio del agua?
Respuesta: Eso no lo decido yo,
eso lo decide la Comisión Tarifaria, no podría decirlo.
Pregunta: Gobernador, ayer el
mismo titular del SIAPA decía que de 10 gerencias bajaron a cuatro direcciones,
entonces quiere decir que ya se está dando un paso en ese sentido.
Respuesta: Sí, hay conciencia,
yo creo que José Luis ha hecho un extraordinario papel, me parece una persona
técnica que conoce del tema, que ha estado preocupado desde un principio, y que
es una persona que ha actuado con responsabilidad, sin embargo la problemática
rebasa la capacidad actual del SIAPA por eso es que existe esta alerta a todos
nosotros, me parece que es a tiempo tomar decisiones antes de que nos quedemos
sin agua.
Pregunta: ¿Llevarán esto, por
ejemplo, otros municipios?, ¿se va a replicar esta iniciativa, por ejemplo, a
Puerto Vallarta, a otros municipios? El hecho de que pase a manos del municipio
exactamente la cuestión de la operación de la dotación del servicio y no
exactamente a los consejos locales.
Respuesta: Por el contrario, yo
creo que debemos tomar ejemplo de lo que está haciendo bien Puerto Vallarta en
el SEAPAL, de lo que está haciendo bien Magdalena, por ejemplo, y que esos
deben ser modelos que podemos analizar para ver qué de ellos funciona aquí en
el SIAPA. El futuro no es que el Gobierno absorba, el futuro es que los
municipios fortalezcan su capacidad de ejecución y tengan en su responsabilidad
lo que ya ocurre en el resto del Estado. Eso es bien curioso, luego los
municipios tienen problemas también de agua, pero como están fuera de la Zona Metropolitanala Zona Metropolitana
de Guadalajara y el problema de fondo, según yo, es que las decisiones se han
tomado con criterio de partido, y no con criterios técnicos. Algo que hay que
retomar, es eso que está ocurriendo en Puerto Vallarta, en Magdalena, por citar
dos, en donde los criterios son técnicos y las decisiones se toman con
ciudadanos, son órganos de Gobierno ciudadanizados, así es que las cosas
funcionan.
Pregunta: Oiga, en el tema
también, quisiera insistir en el tema de la tarifa. ¿El aumentarla es la mejor
solución para sanear las finanzas?
Respuesta: Yo no lo sé, lo
decidieron la Comisión Tarifaria actual, a mí no me gusta el aumento del agua.
Pregunta: Pero usted también,
por ejemplo, cuando fue Presidente Municipal de Guadalajara le tocó estar en el
SIAPA.
Respuesta: Era otro esquema, en
donde la tarifa la autorizaba el Congreso del Estado, y el Gobierno del Estado
era quien tenía la rectoría.
Pregunta: Gobernador,
entonces, Gobierno del Estado les va a enmendar la plana. Dice usted, se va a
hacer transparente, cristalino como el agua. ¿No va a haber acciones penales?
Respuesta: Bueno, déjanos
llegar a ver, primero hay que ver si el Congreso lo autoriza. Puede no
autorizarlo el Congreso y se quedan las cosas como están.
Pregunta: Alcaldes decían que
no era necesario ayer, que era un convenio y que por la autonomía municipal
podría salir sin pasar por el Congreso.
Respuesta: Eso es cierto si se
le dan al Gobernador las facultades para nombrar los consejeros que les corresponden
a los ayuntamientos, se podría obviar el paso por el Congreso, podría ser, que
un servidor nombrara a los consejeros que les corresponden a los ocho
municipios, pues ya de facto estaría tomando yo el control, pero me parece que
el tema es tan delicado que necesitamos ir juntos todos y que el Congreso debe
tomar conocimiento de esto.
Pregunta: Y lo que decía la
compañera, de las acciones en contra de los malos administradores del SIAPA.
Respuesta: pues lo que resulte
saldrá a la luz pues, hay órganos en el SIAPA, órganos en los ayuntamientos y
en el Congreso del Estado que son los encargados de verificar que los recursos
pasados se hayan aplicado de acuerdo a la Ley, a ellos les corresponde.
Nosotros en dado caso pues estaremos buscando mejorar el servicio para que no
falte en el agua en nuestras colonias.
Pregunta: ¿en lo que resta de
su administración se podría concluir este diagnóstico que se pretende hacer?
Respuesta: sin duda, y empezar
a tomar las primeras decisiones de reingeniería, sin duda.
Pregunta: y la cabeza del
SIAPA, ¿permanecería igual o harían algún cambio?, porque una de las exigencias
era que estuviera alguien realmente técnico y no que estuviera involucrado en
la política.
Respuesta: la impresión que yo
tengo del Director del SIAPA, José Luis, es la mejor. Sin embargo pues yo no
puedo decidir nada hasta que no tenga esa responsabilidad.
Pregunta: Oiga Gobernador, en
otro tema, ayer fue requerido por cuarta vez el Congreso del Estado por el tema
de la deuda que tiene con el despacho contable…
Pregunta: pero no ha ocurrido
el código rojo…
Respuesta: no, no hay código
rojo, hay alerta ciudadana permanente, hay delincuentes y narcos en nuestra
comunidad para quien no lo sepa; hay gente que vende marihuana ¿sí sabían, no?,
hay gente que vende anfetaminas, hay gente que se hace rico envenenando a
nuestros jóvenes, y luego entre ellos se matan, pues esa es una realidad.
Nosotros estamos para proteger a los ciudadanos y en la medida de lo posible
evitar que se maten los narcos. Nosotros no nos gozamos con la muerte de
ninguna persona, lo que nosotros buscamos es que todo mundo regrese al ámbito
de la Ley, porque dentro de la Ley, dentro de la justicia es como todos podemos
encontrar mejores condiciones de vida, todos.
Yo no le deseo a nadie que ande en una vida a
salto de mata, huyendo de sus competidores, escondiéndose de la autoridad ¿qué vida puede ser esa? Por tener unos pocos
pesos de momento están arriesgando su vida, su integridad, su felicidad.
Yo no me gozó de la muerte de los
delincuentes y sin embargo ahí están, y entre ellos en ocasiones no llegan a
acuerdos y ellos no dirimen sus diferencias con diálogo, las dirimen a balazos
y eso es lamentable que exista un ambiente de delincuencia. Así es que seguimos
trabajando en la prevención, seguimos trabajando buscando formar a nuestros
niños desde las escuelas para que las nuevas generaciones opten por buscar la
felicidad dentro de la legalidad. Dentro, permítanme una frase que les va a
chocar a muchos, dentro del amor a los demás, yo sí creo en eso, yo creo en que
como sociedad no estamos construyendo algo satisfactorio y luego nos quejamos
de que existen manifestaciones de violencia, pues es lo que hemos creado, lo
hemos creado desde la casa, desde la escuela.
¿Queremos una sociedad sin asesinatos? Pues
empecemos y hagámoslo y sumémonos a los constructores de la paz, que sí
existen, sí hay gente que está trabajando por la paz, pues démosle nota a
ellos, demos más notas positivas de las miles de personas que están trabajando
por la paz y no de los dos que están trabajando por la muerte. Tan, tan. Les
vale para misa del domingo.
Pregunta: Lo que le comentaba
del tema del Congreso. ¿Esta deuda con el despacho contable…
Respuesta: Como diría Falcón
“la última y nos vamos eh”.
Pregunta: Hay cuatro
requerimientos de un juez y entiendo que también Secretaría de Finanzas y usted
están siendo requeridos por este asunto.
Respuesta: ¿Y qué hacemos?
Pregunta: ¿No hay recursos, no
se va a pagar?
Respuesta: No está
presupuestado, yo lo más que puedo hacer es presentar una iniciativa al
Congreso para que en el próximo Presupuesto o de alguna manera, pueda existir
recurso, pero si no está presupuestado yo de dónde saco eso.
Pregunta: ¿No habría riesgo de
caer en desacato?, porque es un juez el que está ordenando…
Respuesta: Nadie está obligado
a lo imposible y a lo que yo estoy obligado es a cumplir la Ley de Ingresos y cumplir el
Presupuesto de Egresos en la medida en que se cumplan los ingresos, fuera de
eso no estoy obligado, nadie está obligado a lo imposible, es un principio
jurídico que el Juez, el Magistrado, mejor que yo lo sabe.
Pregunta: Y en ese sentido
¿Ley de ingresos ya lo hará con Aristóteles? O…
Respuesta: todo, sí, estamos en
un proceso de transición y hay un muy buen diálogo con el equipo de transición
del próximo Gobierno.
Pregunta: ¿Pero cuándo se va a
presentar esa Ley de Ingresos?
Respuesta: la iniciativa en los
términos que marca la Ley ,
por ahí de noviembre.
Pregunta: ¿En el caso de los
diputados quién tiene qué… ¿quién tiene que pedir que aparezca en el
Presupuesto, tiene que ser que ser petición de los diputados o usted…?
Respuesta: No, pues es lo de
menos, lo podemos platicar, eso es lo de menos, pero ellos son los que lo
aprueban, ése es el tema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario