Rueda de prensa del Gobernador Emilio González Márquez, al término de la Gira por los municipios de Teocaltiche, Jalistotitlán, San Juan de los Lagos

Emilio González Márquez: A sus órdenes.

Pregunta: Gobernador, ¿cómo van los avances de las reuniones que han tenido para el aniversario de Lagos de Moreno, el 450 aniversario de Lagos de Moreno?

Respuesta: Muy bien, hay proyectos que se han registrado ahí, yo he enviado al Congreso la iniciativa, los primeros 100 millones que se apliquen, esperando obtener de la Federación otro tanto el próximo año. La totalidad de los proyectos, lo que traigo ahorita en mente es de 350 millones de pesos para invertir en Lagos con motivo de estos 450 años, de los cuales 100 estarían por cuenta del Presupuesto Estatal, digamos que esos ya más encaminados y con esos obtener de distintas dependencias federales otro tanto, creo que estaremos en posibilidad que antes del primero de marzo del próximo año esté ya empezando la obra.

Pregunta: ¿Sería la remodelación del Centro Histórico?

Respuesta: Pues es de lo que tiene más aceptación dentro de lo que se ha priorizado, creemos que sí, que esa es una de las obras de inicio.

Pregunta: ¿Cómo van en cuanto al proyecto también de la Laguna?

Respuesta: Está dentro de ellos, está adentro, no sé en qué orden de priorización esté porque son muchos los proyectos que se han revisado, pero yo estaré de regreso acá en Lagos pronto para poder puntualizar y dar a conocer a toda la población los programas de arranque.

Pregunta: ¿Habrá algunos ajustes del Presupuesto debido al mismo pago de la tenencia?, ¿Cómo se va ajustar en ese sentido?

Respuesta: Mira, hay cinco cosas que aumenta el Presupuesto, entre ellos los municipios, aumenta el Presupuesto de educación, incluyendo U de G; de salud; aumenta el Presupuesto a seguridad, bueno queda más o menos igual; aumenta el Presupuesto para los municipios. Nada más que hay que hacer notar una cosa, los municipios obtienen recursos a través de distintos programas, el que yo digo que aumenta es el que viene directo de la participación que el Estado entrega a los municipios, que es el 22 por ciento, somos el Estado que más entrega, ese recurso directo a los municipios va a aumentar el próximo año, sin embargo hay reducción en presupuesto de otras áreas, de programas de infraestructura, de 3 por 1, de agua, muchos de ellos vienen con una disminución y eso significa que aunque el municipio tenga más dinero propio no puede participar o puede participar menos en los programas en lo que aporta municipio, Estado y Federación; esta es una consecuencia del no pago de la tenencia en donde estos otros programas que ayudan mucho a los municipios, estos sí tienen un presupuesto menor que este año.

Pregunta: ¿Los programas como “Habitat”, “Rescate de Espacios Públicos?

Respuesta: Esos son los que resultan afectados, el Presupuesto directo del municipio aumenta, Presupuesto de programas de apoyo sí está disminuyendo.

Pregunta: ¿Qué nos platica del nombramiento que hizo la UNESCO ayer?

Respuesta: Ah bueno, es algo que quiero felicitar a la Secretaría de Cultura, muy en especial al arquitecto Alejandro Cravioto, ha estado buscando esto durante mucho tiempo, lo ha trabajado, y la verdad es algo muy importante que en el mundo se reconozca al Mariachi como un Patrimonio Intangible de la Humanidad, y que eso no lleve a estar presente prácticamente en todo el mundo con una de las expresiones culturales más mexicanas y jalisciense. Así que vendrán cosas, ya estaremos platicando, vienen cosas por este nombramiento del Mariachi como Patrimonio Cultural de la Humanidad

Pregunta: Gobernador, ahora sí preguntarle de esta renuncia que presenta, bueno que le comentó el secretario de Promoción Económica, Alonso Ulloa.

Respuesta: Yo he recibido de cinco secretarios la renuncia hasta este momento verbal a sus cargos, porque buscan contender para alguna candidatura, yo he señalado el día 7 de diciembre para el momento en que se deban hacer los relevos.

Hasta este momento me han comentado su intención de salir para contender por un cargo, Alonso Ulloa; Fernando Guzmán; Alfonso Petersen; Maricarmen Mendoza y Martín Hernández. Estaré atento a ver que más surge pero por lo pronto ahora estoy en un proceso de revisión sobre el perfil y las alternativas para suplir a estos cinco secretarios y eso lo daré a conocer el 7 de diciembre a la una de la tarde, en dónde habré de tomar la protesta a los nuevos secretarios.

Pregunta: En ese sentido, ¿pudiera haber cambios al interior del Gabinete, esto es algún secretario cambiar de funciones?

Respuesta: No lo descarto pero no ha llegado ese punto ahorita, estamos en el momento en que los secretarios tienen que decidir quiénes renuncian para aspirar a una candidatura, cuándo tenga ya el panorama completo pues si lo analizaremos.

Pregunta: Gobernador, ¿qué tanto le afecta a su Gobierno estas salidas de cinco funcionarios en la recta final, qué tanto?

Respuesta: Mira, es una circunstancia muy especial, yo en su momento les agradeceré a ellos, porque Jalisco está caminando y según el último estudio presentado por la Comisión Nacional de Evaluación de Programas Sociales, de Políticas Sociales, Jalisco está dentro de los estados que mejor han enfrentado la crisis a nivel nacional, dividen al País en cuatro grupos de ocho estados y Jalisco está en el grupo de los que menos han resentido el impacto de la crisis, yo estoy muy agradecido con el trabajo de todos los secretarios, sin embargo entiendo que ellos tienen aspiraciones y quieren aprovechar su experiencia en algún otro cargo público, por supuesto que tiene una afectación porque se van personas experimentadas que han cumplido y han dado un buen resultado. Sin embargo los cambios también abren la posibilidad de que entre gente con un ánimo renovado, a dar continuidad a los programas que se están trabajando, creo que a final de cuentas el cambio es para bien, para todos, y que Jalisco saldrá fortalecido.

Pregunta: Porque se esperarían renuncias de más secretarios ¿no?, entre ellos el de Vialidad que también se ha hablado de que tiene aspiraciones.

Respuesta: Es posible, no pudiera yo adelantarlos, yo te diría que estos cinco que mencioné me lo han dicho a mí, y que bueno hemos señalado el 7 de diciembre para los relevos.

Pregunta: ¿Entonces ellos estaría cumpliendo su función hasta el 7 ó 6?

Respuesta: El 7 sería el cambio.

Pregunta: Gobernador, los perfiles que buscarían están funcionarios dentro del mismo organigrama del Gobierno, o también alcaldes o ex alcaldes, no sé ¿más o menos cómo se perfilaría el sucesor?

Respuesta: Principalmente gente que ya está trabajando en el Gobierno, que conoce el funcionamiento del sector público, no necesariamente en la misma dependencia, sino bueno, que sepan cómo funciona el Gobierno es importante.

Pregunta: Y en el caso de su futuro político, pues bueno ya sabemos lo que ocurrió con las aspiraciones, ¿usted termina completo su periodo o buscaría algo más para continuar en el Gobierno?

Respuesta: No busco ningún cargo de elección popular, lo he señalado, yo estoy contento trabajando en esto y bueno pues aquí he de seguir, no, no estoy buscando nada para mí.

Pregunta: ¿Cuál sería su futuro después de que termine su Administración?

Respuesta: Pues, trabajar, no sé, igual y regreso al desarrollo de software que es una actividad que me apasiona, no sé, a trabajar. Definitivamente necesito trabajar para mantener a mi familia y eso lo seguiré haciendo como cualquier mexicano.

Además me gusta es trabajar.

Pregunta: Pero entonces si termina su periodo. Porque se hablaba de que no, había rumores de que no lo concluiría.

Respuesta: No, no voy a ningún cargo de elección popular, de hecho el cierre de registros creo que es el próximo 10 de diciembre, o sea ya debería de andar yo juntando firmas para algo y no, no lo estoy haciendo.

Pregunta: ¿Alguno de plurinominal?

Respuesta: No, no, no.

Pregunta: ¿Nada?

Respuesta: No, no. Elección popular no, elección popular no.

Pregunta: ¿Termina como Gobernador?

Respuesta: No estaré buscando ningún cargo de elección popular.

Pregunta: Pero bueno, se puede ir por otras situaciones.

Respuesta: No bueno, pues una de esas me enfermo o si las Chivas necesitan un entrenador o un centro delantero para las Chivas ¿mande? No sabemos pues.

O sea si las chivas me llaman como entrenador no, Fernando Quirarte es bueno y creo que debe seguir pero lo pensaría.

Pregunta: Oiga Gobernador, hablando un tanto de inseguridad y demás, Fernando Vallejo ya ha hecho un señalamiento acerca de que el PRI pues es semillero del crimen organizado ¿usted compartiría esta opinión?

Respuesta: Yo creo que en la época del Gobierno del PRI se dejaron de hacer muchas cosas y se permitió que crecieran las organizaciones delictivas, sí, si creo eso. Si creo que desde los años 50 en que se sembraba mariguana para entregarla al Gobierno de Estados Unidos, para los soldados norteamericanos que los gringos siempre tienen una guerra y a los gringos les llegaba mariguana y esa mariguana era de Panamá y era de México, sí, si creo que en esa época el Gobierno dejó de hacer lo que tenía que hacer y que creyeron que podían negociar con ellos y que creyeron que podían equilibrarlos y ser ellos, el Gobierno, los que distribuyeran, no bueno pues ya se vio que no.

Sí creo que por ahí hay mucho de verdad en lo que dice este señor, Premio de la FIL y bueno ahora estamos pagando las consecuencias. Y mira que paradójico, por fin tenemos un Presidente de la República que entiende la problemática y que busca resolverlo y a veces los mexicanos no entendemos que lo que se está haciendo es necesario.

Pregunta: Oiga señor, ¿le preocupa, por ejemplo que el día que dejaron los 26 cuerpos abandonados hay una manta que lo menciona a usted y que quizá hasta lo relaciona, presuntamente con integrantes del crimen?

Respuesta: No me preocupa.

Pregunta: ¿Usted descarta totalmente esa versión?

Respuesta: Tú tienes a quien creerle, a los asesinos o a mí, a quien tú quieras, cada quien es libre de creer.

Pregunta: Oiga no más del Congreso del Estado, este ya prácticamente ya mañana es quincena, no habría recursos, ¿el Gobierno del Estado haría algún anticipo, alguna ampliación?

Respuesta: Estamos en comunicación con don Juan Pelayo, habré de reunirme en estos próximos días, probablemente mañana o pasado, no lo tengo ahorita en mente pero he pedido una reunión con Juan y con gente del equipo, con representantes del sindicato en el Congreso para ver qué alternativas se generan.

Evidentemente los que menos ganan en el Congreso, pues no hay ahorro es gente que vive al día y de su trabajo y tenemos que ver alguna alternativa para apoyarles. Por lo demás, yo me mantengo en mi creencia de que lo que este Estado necesita es una buena Ley de Transparencia para que esto no vuelva a ocurrir en el Congreso ni en el Ejecutivo.

Yo no creo que en el Ejecutivo seamos perfectos, yo creo que necesitamos una Ley que nos exija más y tampoco creo que los jueces manejen con transparencia todo, necesitamos una Ley que nos obligue y tampoco creo que las OPD´s estén haciendo lo más que puedan por la transparencia, Organismos Públicos Descentralizados.

Así es que mi posición es que podemos encontrar una solución junto con el Congreso, pero que esa solución pasa necesariamente por la aprobación de una nueva Ley de Transparencia que impida el año de Hidalgo, antes el año de Hidalgo era el último, bueno pues hay que impedirlo en el último, en el primero y en el de en medio, y eso se hace a través de una ley, la cultura.

Mira yo no creo, por ejemplo que los gringos sean más honestos que los mexicanos, lo que pasa es que tienen leyes más estrictas y tienen leyes mucho más severas y se aplican. Bueno pues yo creo que es el momento, estamos en una crisis institucional, uno de los poderes está en crisis financiera, uno de los poderes de Jalisco y tenemos que salir fortalecidos, tiene que ser para bien de Jalisco.

Yo no estaría tranquilo con mi conciencia si solamente buscara recursos para dárselo a los diputados, esto tiene que cambiar y tiene que ser a través de una Ley de Transparencia, habiendo disposición de los diputados estoy seguro que encontraremos de dónde solventar este problema.

Pregunta: Entonces yo entiendo que para ésta quincena sí habría apoyo, por lo menos para el recurso de los que menos ganan

Respuesta: Quiero llegar a eso, pero no hemos llegado hasta allá. No, no hemos llegado a eso.

Pregunta: Pero podría ser nada más para sindicalizados, según entiendo.

Respuesta: No hemos llegado a ese acuerdo porque yo lo que busco es que esto no caiga en el olvido, no nos acostumbremos a esto, sino que se signifique por un beneficio para el Estado, con transparencia, queremos saber que nuestros gobernantes no se roban nuestro dinero empezando por quien quieran, si quieren por mí, pasando por los diputados y los jueces y llegando a los presidentes municipales y todos los funcionarios.

Esta es una oportunidad para hacerlo, no quiero desperdiciarla, no quiero hablar de más y decir cosas que no deba, pero sí, estoy dispuesto a encontrar con los diputados una solución siempre y cuando pase por una nueva Ley de Transparencia.

Pregunta: O sea, que ¿podría haber una “catafixia” de, - me aprueban la Ley de Transparencia y les doy recursos-?

Respuesta: No, no es así. Podría haber la disposición del Gobierno del Estado de resolver el problema siempre y cuando sepamos que tendremos gobiernos cada vez más honestos, que es lo que queremos los ciudadanos, con una ley muy exigente.

Pregunta: Entonces, que se comprometan los diputados a hacer algo, o alguna acción.

Respuesta: Lo he señalado, la pelotita está en la cancha de los diputados, yo necesito ver que esto no va a volver a pasar. Miren a estos diputados, ya se los dije el viernes, ya sé que los aburro pues, pero les decía el viernes, los diputados se quejan del anterior Congreso, yo les dije – ustedes van a repetir lo mismo porque las circunstancias son las mismas- pues ya está pasando ¿a qué nos esperamos? a que la siguiente legislatura repita lo que esta que repitió lo que la anterior, que repitió.

Ah, este es el momento de ponerle solución a un problema y de dar un salto cualitativo, de hacer que Jalisco sea mejor con mejor Gobierno y eso queremos que nuestros gobernantes no se roben nuestro dinero, una Ley de Transparencia y de Rendición de Cuentas a la altura de las mejores del mundo. Sí podemos yo a eso le apuesto.

Pregunta: ¿Ha encontrado renuencia por parte de los legisladores para aprobar ésta ley?

Respuesta: No. He hablado poco con ellos hay gente de mi equipo que está hablando con ellos y dice que hay avances, que están conscientes de este problema, yo creo que por ahí podría caminar.

Gracias.

Nota informativa de presupuesto entregado al Congreso en 2011

Durante el 2011, el Gobierno del Estado de Jalisco ha entregado al Congreso Estatal más presupuesto del establecido inicialmente.
De un presupuesto inicial de 559 millones 166 mil 400 pesos, que incluye 23 millones 566 mil 400 pesos por concepto de regularización por inflación, a la fecha el Congreso del Estado de Jalisco ha recibido 656 millones 265 mil 233 pesos por concepto de subsidio estatal.
Para su entrega puntual a lo largo del año, el Gobierno del Estado dividió los 559 millones 166 mil 400 pesos en ministraciones mensuales de 46 millones 597 mil 200 pesos.
Sin embargo, y ante petición del órgano administrativo del Congreso, en enero se les entregó en total 92 millones 902 mil pesos, debido a que se les incluyó la ministración de diciembre.
De igual manera, se les entregaron 93 millones 281 mil 400 pesos en abril, por cuenta de la ministración de ese mes más la correspondiente a noviembre.
En agosto se hizo un pago extraordinario por 100 millones de pesos, adicionales a la ministración de ese mes, a petición del órgano administrativo del Congreso, por concepto de apoyo para hacer frente a varias contingencias como pagos a la seguridad social de los trabajadores, entre otros conceptos.
En la actualidad sólo resta por entregar al Congreso 2 millones 901 mil 167 pesos.


Presupuesto 2011 - Poder Legislativo
Avance Presupuestal al 16 de Noviembre del 2011

Avance Mensual

Nota:
1/ Anticipo en Enero de los recursos del mes de Diciembre por (46.3 mdp).
2/ Anticipo en Abril de los recursos del mes de Noviembre por (46.6 mdp).

Presenta Gobierno de Jalisco propuesta de presupuesto 2012 por 72 mil 702 millones 262 mil pesos

A pesar de que las condiciones financieras del país son estables y sanas como nunca en los últimos 35 años, el entorno internacional augura problemas en el terreno de la economía para el 2012, por lo cual, se ha preparado un presupuesto responsable, orientado a garantizar el proporcionar los servicios básicos que demanda la ciudadanía, como lo es la seguridad, educación y salud, aseguró el Secretario de Finanzas, Martín Mendoza López, al comentar en rueda de prensa algunos aspectos del proyecto de presupuesto para el próximo año, mismo que se entregó al Congreso para su análisis y aprobación.
Este proyecto de presupuesto se elaboró en coherencia con los principios de austeridad y racionalidad, mismo que prevé el disminuir aún más el gasto corriente, para reducir el costo de la operación del gobierno al mínimo suficiente que permita brindar los servicios mencionados de una manera eficiente.
En este sentido de responsabilidad y en consideración a la economía de la familias jaliscienses, no se considera la implementación o creación de ningún impuesto estatal que sustituya al de la tenencia vehicular, tal y como se ha sugerido por las autoridades fiscales federales.
Por ende, no se creará un solo impuesto extra, ni habrá incremento de los ya existentes. Se trabajará con los escasos recursos disponibles.
El proyecto de presupuesto de egresos para el ejercicio fiscal 2012, presentado al Congreso del Estado por un monto de $ 72,702’262,000 (setenta y dos mil setecientos dos mil millones, doscientos sesenta y dos mil pesos) ha considerado entre otras medidas, la no creación de nuevas plazas que no correspondan a las áreas prioritarias como son salud, educación y seguridad. Por mencionar un dato, estos 3 conceptos se llevan el 60% del total del presupuesto, y solo servicios personales de la Secretaría de Educación se lleva el 29% del total del presupuesto.
No habrá aumento salarial para el personal con niveles del tabulador de 18 a 36, correspondiente a Jefes de Oficinas hasta el Gobernador del Estado, este último como ha ocurrido desde el inicio de la actual Administración, por lo que en términos reales implica una reducción neta de 20 por ciento en los ingresos de estos funcionarios, sólo por el concepto inflacionario, sin contar con ajustes a los impuestos sobre la renta que se han incrementado en los últimos años.
A pesar de estas medidas restrictivas, se garantiza un incremento del 3% al presupuesto de las áreas prioritarias mencionadas, así como a la Universidad de Guadalajara, Hospitales Civiles, Servicios de Salud Jalisco, Protección Civil, entre otros; equivalente a la inflación proyectada en los Criterios de Política Económica del Gobierno Federal para el 2012.
En este presupuesto se incluyen 311 millones de pesos como parte del proceso de basificación del personal médico eventual del Hospital Civil, que no estaban previstas en los presupuestos anteriores.
Para el Centro Estatal de Evaluación y Control de Confianza, se transfieren las plazas que operan y la asignación de recursos del Instituto de Ciencias Forenses al Consejo General de Seguridad Pública; el cual tiene como propósito el intervenir en los procesos de evaluación y certificación ordenados por el Sistema Nacional de Seguridad Pública, a través de la evaluación a aspirantes a ingresar a las corporaciones de seguridad pública o procuración de justicia; de la evaluación de elementos activos de corporaciones estatales y municipales, así como de evaluaciones especiales; lo anterior, como parte del proceso de fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración de justicia.
En otro aspecto se garantiza un aumento de 3% a los presupuestos de los Poderes Legislativo y Judicial de Jalisco.
Para asegurar la continuidad de la vida democrática del estado en un año electoral como el 2012, se prevé incrementar 3% por ciento el presupuesto ordinario destinado al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana por concepto inflacionario, quedando la asignación en 692 mdp que considera 400 mdp de asignación adicional para el costo del proceso electoral para el 2012.
Respecto a las participaciones municipales que consideran los recursos participables por ingresos estatales y federales que se transfieren a los municipios, considerando de los ingresos federales el 22% para distribución a los Municipios, aún cuando la Ley de Coordinación Fiscal del Estado de Jalisco y sus municipios señala solo un 20%, ese 2% adicional genera un beneficio directo a los Municipios de 583.5 mdp. Llegando a un importe total entre aportaciones y participaciones a los municipios en 2012 por 13,667 mdp.
En este ejercicio la asignación para la Secretaría de Educación le corresponde 23,627 mdp. Y para la Universidad de Guadalajara 6,797 mdp.
La Secretaría de Salud tendrá en el 2012 un presupuesto de 8,118 mdp, que busca seguir fortaleciendo la Salud de las familias Jaliscienses.
Para las áreas de Seguridad se contempla una asignación de 4,821 mdp con lo que se continúa atendiendo de manera prioritaria este rubro preocupados por la seguridad de las familias Jaliscienses.
Para continuar con el impulso de la inversión en la generación del empleo, la atracción de inversiones al Estado, Fomento a la Competitividad se tiene una asignación para la Promoción y el Desarrollo por 3,366 mdp. Estos conceptos son distintos a los considerados como inversión pública.
Para el resto de Gobierno se prevé una asignación de 2,222 mdp que representa el 3% del total de presupuesto, en este rubro se consideran las Secretarías de Finanzas, General de Gobierno, Administración, Contraloría, Despacho del Gobernador y la Unidad de Dependencias Axilares.
A pesar de las restricciones presupuestarias, la inversión pública no se puede detener porque representa un motor para la economía del estado. Por ello se está previendo la inversión de 5 mil 797 millones de pesos para el 2012 en obras que finalmente son necesarias para mejorar la infraestructura y dotación de servicios a la población, ya en esta etapa se da prioridad a la culminación de acciones; el apoyo a infraestructura social; fortalecimiento al desarrollo regional del Estado, apoyo para el desarrollo productivo para el campo; la continuidad del Fondo Metropolitano de Guadalajara, Ocotlán y Puerto Vallarta, entre otros.

Entrevista del Gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, al término de la entrega de apoyo económico del Programa de Becas Indígenas

Gracias por acompañarnos, a sus órdenes en este tema y en cualquiera que sea de su interés.

Pregunta: (inaudible)

Respuesta: En el Presupuesto del 2010 no venían, entonces estuvimos con problema todo el año disminuyendo los otros programas de Desarrollo Humano y al final del año pudimos completar casi cinco millones de pesos y con eso se puso al corriente todo el año pasado. Como este presupuesto replica el del año anterior esos cinco millones que se ejercieron quedaron ya presupuestados dentro de las becas indígenas, es un Programa de Becas Indígenas Carlos Castillo Peraza y está en el presupuesto de este año, cinco millones de pesos.

Pregunta: Una pregunta referente al tema que acaba usted de mencionar en su plática con los beneficiados, el Gobierno del Estado se cerciorará de que finalmente no se haga esta práctica de razia durante los Juegos Panamericanos, aunque el Ayuntamiento de Guadalajara parece que ya se retractó, si no van a implementarlo (inaudible)

Respuesta: lo que hacemos es un llamado a la sensibilidad del Presidente Municipal de Guadalajara, de Aristóteles Sandoval para que trate como personas a las personas, y de que no se trata de los Juegos Panamericanos de crearle una ficción a la gente, claro que queremos embellecer nuestra ciudad, pero la gente es parte de la ciudad, es la parte viva, es la parte importante de la ciudad, y me parece en congruencia que así como pedimos respeto a nuestros migrantes en Estados Unidos, así también respetemos a la gente que viene a ganarse algunos centavos a través de la actividad que pueda, no siendo ilícito, pero vender, lavar, cuidar, creo que eso es válido y bueno esperemos nosotros no estar algún día en la circunstancia familiar de tener que hacer eso para mantener a nuestra familia.

Eso es lo único, yo creo que toda la sociedad estará atenta de que se trate a las personas con dignidad, y que los que vengan a ver Guadalajara vean lo que tenemos, lo que somos, un pueblo, un Jalisco y México, un pueblo que tiene problemas y que trabaja por resolverlos.

Pregunta: Oiga y decía usted que va a hablar con los alcaldes…

Respuesta: Sí.

Pregunta: Además de hablar con ellos ¿usted les va a ofrecer colaborar en este (inaudible)?

Respuesta: Hay muchos programas que ya tiene el Gobierno del Estado en el que se les puede apoyar a través de los Ayuntamientos también, estamos ayudando proyectos productivos que se pueden desarrollar con ellos, mira yo me acuerdo cuando yo era Presidente Municipal de Guadalajara, aquí en esta comunidad mixteca apoyamos con equipos musicales y con maestros de música y los mixtecos crearon bandas musicales y a partir de ahí encontraron una mejor forma de ganarse la vida, así como ese ejemplo puede haber muchos y por supuesto que el Gobierno del Estado seguirá apoyando al Ayuntamiento de Guadalajara para que se atienda a la gente. El problema no se resuelve ocultándolo sino atendiéndolo.

Pregunta: Oiga Gobernador en otro tema, se ha cuestionado mucho el destino del presupuesto 2011 por el veto y todo eso, ¿por qué no se ha anunciado que van a destinar 130 millones de pesos al inicio de la construcción del Museo de Arte Moderno y Contemporáneo? Como usted ya anunció unas reasignaciones en obra pública y (inaudible)

Respuesta: N veces se ha comentado, el día que tuvimos el evento en la barranca se habló de ese tema, lo reportó algún periódico, lo publicó, sí, esta ahí y es parte del presupuesto, ya era parte del presupuesto del año pasado, está registrado, por supuesto; es uno de los grandes objetivos que, es uno de los grandes retos iniciar la construcción del Museo de Arte Contemporáneo para que junto con el de Palacio de Gobierno, con el de la Quinta Región Militar, Guachimontones y otros 16 se constituyan en los 20 museos construidos por este Gobierno.

Pregunta: si ya están aportando con ese dinero más de la mitad del proyecto, más o menos la mitad del proyecto ¿por qué este proyecto no es asumido por el Gobierno del Estado finalmente si están aportando gran parte de la inversión?

Respuesta: No, el proyecto era de 25 ó 30 millones de dólares, no, todavía falta mucho.

Pregunta: Pero lo dado hasta ahorita sigue siendo del Gobierno.

Respuesta: Este es un esfuerzo de la sociedad tapatía en donde participa Gobierno Federal, Gobierno municipal y Gobierno estatal, pero este esfuerzo surge de la sociedad organizada que busca tener un Museo de Arte Contemporáneo. Nosotros estamos apoyando, pero no sólo nosotros, ya los diputados federales lo consideraron adecuado y etiquetaron un recurso en el Presupuesto de Egresos de la Federación, también los diputados locales, también los regidores de Guadalajara vieron que éste era un proyecto válido; el esquema que se creó es un esquema mixto, es un fideicomiso en donde las entidades públicas están representadas y tienen pues digamos influencia en las decisiones, no quiero decir control porque esto es de equilibrios, y en donde participa la sociedad civil, a mí me parece que es un buen ejercicio.

Tiene un propósito también, estos museos requieren de gran promoción, todos los museos en el mundo lo que buscan es atraer gente, es atraer turismo pero por sí mismo no son negocios, no hay un solo museo en el mundo que sea negocio, o sea el Louvre hay que estarle metiendo dinero, el de Nueva York hay que hacerlo, el Getty también, el de Londres, el Museo del Prado, todos ellos lo que buscan es atraer gente y que el beneficio sea la derrama económica en todo lo de alrededor: hotelería, taxis, restaurantes, ventas, etcétera. Ese es el modelo que se ha planteado, es un modelo interesante, por el tamaño se ha buscado que la sociedad civil participe y bueno pues ahí está y va caminando bien.


Pregunta: Gobernador el Congreso mencionaba que la posibilidad de reducir a la mitad el predio que (inaudible) está solicitando ¿cuál es su opinión al respecto?

Respuesta: Lo que ellos, el proyecto que ellos quieran aprobar será para bien de Jalisco.

Pregunta: ¿Será suficiente, aunque sea la mitad?

Respuesta: Habrá que priorizar proyectos y hacer que algunos proyectos se esperen.

Pregunta: Señor Gobernador yo tengo dos cuestionamientos, el primero ha habido algunas críticas de parte de perredistas por ejemplo de que usted se haya nombrado como un político de izquierda y le hacen un llamado pues para que si es realmente de izquierda pues se pronuncie a favor por ejemplo de los matrimonios entre personas del mismo sexo, perdón, entre otras cosas. Lo otro sería la cuestión del SIAPA ¿entonces cómo va a quedar? ¿quién va a meter pues ahora sí que orden en el SIAPA, los ayuntamientos ó el Gobierno del Estado tiene que ver en algo?

Respuesta: Mira yo soy de izquierda humanista y democrática, no soy izquierda marxista del siglo XIX, totalmente superado, no soy de izquierda estaliniana no, esas son izquierdas viejas, superadas. Yo soy humanista y democrático, así me defino, porque me parece que lo más importante es la persona individual, la persona humana y que me identifica el trabajar por la persona. Que cada quien se defina como quiera, a mí me da mucha, bueno, me entusiasma todo el rejuego que genera esto.

El SIAPA es responsabilidad de los municipios, yo creo que no le haría yo un favor a los municipios resolviéndoles el problema del SIAPA, porque entonces sería dejar a los municipios nuevamente supeditados al Gobierno del Estado. Los municipios gobiernan el SIAPA, los municipios son responsables del SIAPA, la decisión que ellos tomen dentro de la Ley será respaldada por el Gobierno del Estado, buscando dos cosas: que las familias de la Zona Metropolitana tengan agua y que el SIAPA se fortaleza para que en el futuro sigan teniendo agua.

Pregunta: ¿Pero los alcaldes insisten en que ustedes, el Gobierno del Estado debe de entrarle al quite en el asunto del desvío?

Respuesta: ¿Con qué?, ¿Por qué?

Pregunta: Con dinero.

Respuesta: ¿Por qué?

Pregunta: Por el desvío de (inaudible) millones.

Respuesta: ¿Y cuándo los ayuntamientos se van a hacer responsables de las cosas que les tocan? El SIAPA es responsabilidad de los ayuntamientos, y mira, el problema, uno de los problemas del SIAPA, es que los presidentes municipales han tratado el agua como si fuese un tema político y no es un tema político o no debería de ser un tema político. El Director del SIAPA, don José Luis Hernández, tiene una iniciativa muy interesante, que yo la he revisado y que me parece interesante y que invitaría a los presidentes municipales a que la vean y se pronuncien.

Lo que trata esa iniciativa es de que el Congreso dictamine que el agua no es un tema político, es un tema de sobrevivencia de nuestras comunidades, y que por lo tanto, no se le dé el tema, el trato político. ¿Qué significa esto? Que no sean los ayuntamientos y que no sea el Congreso los que decidan los asuntos del SIAPA. A mí parece interesante, lo plantea el Director del SIAPA, don José Luís Hernández. En lo que eso se da, es responsabilidad de los ayuntamientos.

Los Ayuntamientos tienen que entrar a resolver el problema del SIAPA. Lo que ellos no puedan, el Gobierno ayuda, pero ya que hagan el esfuerzo y ya que se comprometan, porque si no entonces la autoridad de los ayuntamientos es sólo para poner dirigentes, pero no para responder por los dirigentes, no tiene sentido. Hay que fortalecer el SIAPA y lo primero que tiene que pasar, es que los presidentes municipales de Guadalajara, de Zapopan, de Tlaquepaque y de Tonalá, tomen su responsabilidad, la que les asigna la Ley.

Pregunta: Oiga ¿(Inaudible) pide Aristóteles, que cese o que separe de su cargo a Rodolfo Ocampo (inaudible)?

Respuesta: Si se demuestra que hay irregularidades lo haré.

Pregunta: ¿Pero en este momento no? mientras se resuelve.

Respuesta: Si se demuestra que hay irregularidades habrá que hacerlo.

Pregunta: ¿(Inaudible)?

Respuesta: cuando algún organismo... Mira, pues ya, yo estoy pidiendo que se haga una auditoría porque ahorita conocemos sólo una parte. Yo no sé si lo que llaman de desfalco es que se lo robaron o lo gastaron en otra cosa, yo no lo sé. Yo lo primero que pido es conocer la verdad, que los ayuntamientos asuman su responsabilidad y que ellos le cumplan al pueblo.

Si los ayuntamientos no pueden con el SIAPA, hacemos una iniciativa de Ley para que el SIAPA regrese al control del Gobierno del Estado, pero eso sería un retroceso, eso no me gustaría, sería un retroceso, lo que hay que hacer es motivar a los presidentes municipales a que atiendan su problema, si ellos no pueden yo les ayudo.

Pregunta: Gobernador, pero no sería prudente que durante, se lleve a cabo esta investigación ¿Rodolfo Ocampo se separé de su cargo? Y de esa manera el Gobierno del Estado mostrar una responsabilidad.

Respuesta: A ver, el Gobierno del Estado no tiene absolutamente nada que ver en los problemas del SIAPA, por lo tanto, lo que tenemos que hacer es esperar a ver las decisiones que toman los ayuntamientos. Si los ayuntamientos no están en posibilidad de resolver el problema, ponernos de acuerdo para ver de qué manera les podemos ayudar, pero entendiendo que el problema del SIAPA es de Aristóteles Sandoval, de Héctor Vielma, de Miguel Castro y de Antonio Mateos, hay que ponerle nombre, es problema que ellos tienen que resolver. Si ellos no quieren resolver el problema, si ellos no pueden resolver el problema, el Gobernador entrará a apoyar, pero primero ellos tienen que entrarle.

Pregunta: Gobernador, la auditoríaa que está pidiendo Señor ¿a qué organismo sería (inaudible), Alonso Godoy?

Respuesta: No sé, al Consejo de Administración del SIAPA.

Pregunta: Oiga Gobernador, en los últimos días usted ha hecho hincapié en que se debe de sancionar o investigar a los panistas que se vean involucrados o en los que recaiga la sospecha de irregularidades, incluso usted ha indicado que Hernán Cortés debió haber suspendido a aquellos ex diputados a los que se acusa de haber cometido anomalías. ¿Por qué en este caso la postura es diferente?

Respuesta: Porque este es una asunto del SIAPA que corresponde a los municipios.

Pregunta: Pero hablamos de panistas también…

Respuesta: No, no, no tengo nada nuevo que decir, sería repetirte lo que te he dicho en esta media hora.

Pregunta: Oiga y lo de la Ley de Control de Confianza, cómo, se señala que en Jalisco no va a cumplir en tiempo con la certificación de sus elementos, además de que de los 11 (inaudible) solamente cuatro son certificados.

Respuesta: Mira, mira. Somos el primer Estado que ha elaborado el organismo de control de confianza, el primero, ya existe en la realidad, sin embargo, los diputados no han aprobado la Ley, entonces, mientras no exista la Ley, pues no existe de manera forma, ¿si me entiendes? Ya está el organismo, somos el primero a nivel nacional, pero tiene, en marzo cumplió dos años la iniciativa que presentamos al Congreso, los señores diputados no la han dictaminado. En cuanto ellos la dictaminen, hubiéramos sido el primero a nivel nacional.

Te la pongo más dura, fíjate: de la iniciativa que nosotros presentamos al Congreso del Estado, otros estados la copiaron para pasarla a su Congreso, entonces, la iniciativa de Jalisco, la que yo presenté al Congreso de Jalisco, esa ya se hizo Ley en un número muy alto de estados, en donde los diputados tomaron mi iniciativa y la aprobaron para sus estados. Los diputados de Jalisco no la han revisado.

Pues yo lo que hago es pedirle nuevamente a los señores diputados, que las iniciativas para mejorar la seguridad que presentamos en marzo del 2009, la revisen, y si no les gusta pues que la cambien o que no la aprueben, pero que por lo menos la revisen y voten. Gracias.

Aclara SEMADES presupuesto federal para proyectos ambientales

La titular de la Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable (SEMADES), Martha Ruth del Toro Gaytán, aclaró que los recursos federales gestionados para diversos rubros ambientales en el Estado de Jalisco, se ejercen atendiendo a criterios de racionalidad y equidad, con transparencia y apego a la normatividad. Como resultado de las gestiones entre Semades y Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales) en el ejercicio 2010, los municipios integrantes de la Asociación Intermunicipal para la Protección y Desarrollo Sustentable del Lago de Chapala (AIPROMADES) se vieron beneficiados con el 26% de los recursos otorgados al Estado de Jalisco, lo que representó un monto de 14 millones 858 mil 332 pesos, que se desglosaron de la siguiente manera: • Programa Integral para la Protección del Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable del Lago de Chapala: 5 millones de pesos. • Ordenamiento Ecológico Territorial de Jocotepec (Etapa de caracterización y diagnóstico: Un millón 41 mil 666 pesos. • Ordenamiento Ecológico Territorial de Ixtlahuacán de los Membrillos (Etapa de caracterización y diagnóstico: Un millón 41 mil 666 pesos. • Proyecto Ejecutivo y Construcción de la primera etapa del relleno sanitario de Jamay: 7 millones 425 mil pesos. • Proyecto Ejecutivo del Relleno Sanitario de Jocotepec: 350 mil pesos. En relación a lo expresado por los alcaldes de los municipios de La Barca, Chapala, Ixtlahuacán de los Membrillos, Jamay, Jocotepec, La Manzanilla de la Paz, Ocotlán, Poncitlán, Tizapán el Alto y Tuxcueca; y por el diputado federal Felipe Rangel y su asesor Miguel León Corrales, la titular de la SEMADES, Martha Ruth del Toro Gaytán considera que es la falta de conocimiento de los procesos de aplicación del presupuesto federal lo que les lleva a realizar manifestaciones de forma equivocada. Es importante señalar que el convenio de coordinación para dar cumplimiento al contenido del anexo 31 del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2011, refiere que es atribución del Estado el determinar conjuntamente con SEMARNAT la aplicación de los recursos conforme a los proyectos validados. Por lo anterior se aclara lo siguiente: 1. Los proyectos de la Semades son realizados de forma coordinada con las Direcciones de Semarnat, por lo que atienden en todo momento las metas e indicadores ambientales del Plan Nacional y Estatal de Desarrollo. 2. El Presupuesto de Egresos de la Federación 2011, Ramo 16 Medio Ambiente y Recursos Naturales otorgó a Jalisco la cantidad de $69 millones 554 mil 659 pesos. 3. Hasta el momento, la AIPROMADES no ha presentado proyecto alguno para su validación ante la autoridad federal (SEMARNAT) y Estatal (SEMADES). En entrevista con los medios, la funcionaria Estatal se dijo extrañada de la manifestación realizada este jueves, en virtud de que nunca han buscado un acercamiento. “No ha habido un sólo acercamiento y por lo tanto desconozco los proyectos a que se refieren. Me apena mucho que en lugar de buscar el consenso y el diálogo por el bien del medio ambiente y los recursos naturales de Jalisco, se opte por expresiones que provocan conflictos innecesarios para el Estado. “Es evidente que desconocen los lineamientos y términos para el ejercicio de los recursos y por ello creen equivocadamente que los pueden ejercer con discrecionalidad, sin sujetarse a lineamientos de las unidades responsables de la SEMARNAT, así como presentarse para su validación ante SEMADES”. Hasta el momento ningún municipio que conforma la AIPROMADES cumple con el Programa Estatal de Gestión Integral de Residuos, al disponer en basureros a cielo abierto afectando seriamente el entorno natural y aún, cuando el único relleno sanitario de la región, ubicado en el municipio de Ocotlán, fue construido con recursos estatales y bajo estrictos criterios ambientales, en su operación está convertido en un tiradero sin apego a la normatividad. Aunado a lo anterior, ningún municipio de la zona cumple con llevar a cabo la recolección diferenciada, ni con programas de educación ambiental que se vean reflejados en que los ciudadanos separen sus residuos, por lo que les insta a resolver estos problemas y construir con diálogo y acuerdo, el desarrollo ambiental de la ribera del Lago de Chapala. Por último, la Secretaria Martha Ruth del Toro Gaytán los invitó a mostrar reciprocidad al apoyo recibido de la Semades, a comportarse con respeto a su investidura y a la sociedad que representan, así como a otorgar información clara a la ciudadanía y medios de comunicación en relación a los resultados obtenidos con los recursos federales ejercidos en el 2010, y lo que se pretende lograr con la asignación presupuestal 2011.

Entrevista concedida por el Gobernador del Estado de Jalisco, Emilio González Márquez, al término de la Inauguración del Agroparque en Etzatlán.

Respuesta: La única petición que hemos hecho siempre es que todas las modificaciones se hagan de acuerdo a la ley y hacerlas de cuerdo a la ley significa hacerlos a nivel de programa, de cada programa en donde quieran ellos modificar, que puedan quitar o poner recursos modificando las metas y modificando todos los recursos que se incorporan en este programa, de esta manera nosotros estamos listos para ejecutar lo que ellos decidan. Si las modificaciones las hacen a nivel de dependencia, no se puede porque es en contra de la ley pero también hay una imposibilidad práctica de llevarlo a cabo.

Yo el mensaje que quiero transmitir también es que es tan importante el Presupuesto, que no nos debemos dejar presionar por los tiempos, es cierto que el día 15 había que aprobar, etcétera, pero estamos dentro del proceso legislativo.

Incluso se podría dar la alternativa de que si el 31 de diciembre no se ha concluido el análisis, empezamos a funcionar con el mismo Presupuesto 2010 y nos damos los días o semanas que sean necesarios para tener un buen instrumento de trabajo el próximo año.

Entonces, yo la petición que hago es que se tomen las cosas con tranquilidad, que hay que tener un buen Presupuesto para Jalisco y que no nos presionemos porque ya viene la temporada de vacaciones, no, esto puede irse todavía a principios del próximo año, no pasa nada, el Estado sigue operando y nos da la posibilidad de ponernos de acuerdo sobre las prioridades de Jalisco.


Pregunta: En términos legales ¿Qué tanto le permitiría al Estado avanzar entrando el año con este Presupuesto 2010 y ya sobre la marcha hacer el cambio?

Respuesta: Sin hacer ninguna modificación podríamos trabajar hasta septiembre, octubre, o sea, no hay prisa pues por hacer algo a la carrera, más bien hay que hacer algo bien.

Pregunta: Ahora, tomando sus palabras, quiero pensar que lo recomendable, desde su punto de vista, es que se haga un nuevo análisis desde el Congreso ya por cada uno de ellos y que esta que se entregó en su momento pues evidentemente, si se sigue presentando en los mismos términos va a seguir teniendo este tipo de observaciones.

Respuesta: Es lo que hemos dicho siempre y así lo marca la Ley, el Presupuesto se construye con los programas operativos anuales, luego entonces, para modificarlo hay que hacerlo desde el programa operativo anual, ahí lo único que señalo es que no se sientan presionados en tiempo para sacar cualquier cosa, hay que hacerlo bien.

Pregunta: Ahora bien, platicando con la secretaria de Medio Ambiente ella decía, por poner un ejemplo, que a ella sí le convendría el Ejercicio 2010 que se repitiera, por la cantidad de recursos, sin embargo, por ejemplo, pensando en avanzar hasta septiembre, si ya se dispusiera del recurso de 32 millones de pesos que tuvo SEMADES en 2010 y se tuviera que hacer el ajuste del 2011 ¿Ahí cómo se va a sacar?

Respuesta: No, bueno yo digo que podríamos trabajar hasta septiembre, pero no es lo ideal, lo ideal es que en enero pudiésemos tener listas las modificaciones o en febrero, vaya, no pasaría nada, podríamos operar con lo presupuestado en los dos primeros meses, sin ningún problema.

Pregunta: Lo ideal sería ¿Vámonos todos de vacaciones y en enero se retoma?

Respuesta: Lo ideal es hay que hacer las modificaciones bien, no importa que se vaya esto hasta enero.

Pregunta: ¿Ve condiciones en la actual Legislatura para que pueda existir o se reanude ese diálogo entre el Ejecutivo y el Legislativo y pudieran llegar a un entendimiento real?

Respuesta: El diálogo no se rompe, somos dos poderes que tenemos responsabilidad y que por ello tenemos la obligación de mantener el contacto. Sí, yo si veo condiciones de que podamos llegar a acuerdos en la prioridad de las cosas que hay que hacer.

Yo estoy seguro en que en el momento que los señores diputados conozcan el contenido de cada uno de los programas, no sólo en el papel, si no en la realidad ellos podrán tener más elementos para tomar una buena decisión.

Pregunta: ¿Ha sido muy diferente este proceso a comparación de años anteriores, considerando que es la primera Legislatura donde es mayoritariamente priísta?

Respuesta: No, ya en la Legislatura anterior tuvimos la necesidad de presentar observaciones y solicitar que se revisaran algunas de las decisiones del Congreso, o sea, es más o menos los mismo que la anterior Legislatura, eso no cambia.

Pregunta: Lo digo por lo que se expresó el sábado en Tamazula.

Respuesta: Dos presupuestos salieron sin mayor problema a la Legislatura anterior, pero uno hubo necesidad de observarlo.

Pregunta: Oiga señor, cambiándole el tema, el fin de semana sale una publicación, una noticia publicada en función de las pruebas de calidad, perdón de confianza que se hace en las corporaciones policíacas, al parecer, no estarían cumpliendo con lo que marca la norma mexicana en este sentido, si se ha avanzado y mucho se han pregonado, desde las corporaciones de Jalisco en este avance.
¿Cuál sería la visión? es decir ¿Cómo se puede certificar que en realidad estas pruebas de control de calidad y confianza que se hacen a las corporaciones son efectivamente válidas?

Respuesta: Mira, hay una queja de todos los jefes de policía y de todos los gobernadores, porque los parámetros contra los que se están midiendo, en ocasiones escapan a la realidad de México.

Lo que nosotros queremos saber básicamente, en cuanto a nuestros policías son dos cosas, lo más importante es uno; si son adictos, si consumen o han consumido algún tipo de estupefacientes que los debilite en la actuación de su responsabilidad y dos; si han trabajado o trabajan para los narcos.

Si alguna de estas dos es positiva el elemento no puede estar en la corporación, pero hay otro tipo de valoraciones en donde estamos conscientes que debe haber un poquito de margen o de tiempo de espera, por ejemplo, las condiciones de talla y de peso de nuestros elementos. Bueno, pues si es importante cuidarlo, pero no es tan importante como saber si esos policías trabajan para los narcos.

Son los dos temas en donde estamos trabajando y en donde estamos pidiendo a la autoridad Federal que se revise, no podemos transigir con alguien que ha trabajado o ha ayudado a los narcos. Pero si alguien trae, 2, 3 kilos de sobrepeso, hombre, podemos darle tiempo de que entrene un poco más y se ponga dentro de la norma.

Pregunta: Bajo ese criterio las corporaciones, al menos las que pertenecen al Estado ¿Usted se mantiene en lo dicho que son las mejores auditadas y mejor calificadas?

Respuesta: En estos dos puntos que te digo que es gente que trabaja del lado de la Ley y que no consumen ningún estupefaciente sí.

Pregunta: Oiga señor también hay frente a Casa Jalisco una huelga de hambre, dos mujeres que están pidiendo algo muy en particular, no sé si usted está enterado de la radiografía y ¿Cuál es la opinión que tiene de eso?

Respuesta: Mira lo estamos atendiendo desde la subsecretaría de Asuntos del Interior, son temas de competencia federal, ahí tiene que ver con expedición de pasaportes y sobre la disputa de patrias potestad de algunos niños. Esto escapa a las facultades que tiene el Gobierno del Estado, y sin embargo estamos acercándonos a ellos para ver como podemos ayudar. Como todo lo que ocurre en Jalisco nos importa, no queremos que exponga su vida con una huelga de hambre y menos en un lugar tan inadecuado que está en un camellón, le hemos dicho que estamos haciendo la gestión ante la Autoridad Federal para que sea escuchada. Estos pues son temas en verdad muy delicados, muy sensibles porque se trata de patria potestad, se trata de los niños de una persona que evidentemente hace todo lo posible por tenerlos cerca, por recuperarlos. Le estamos apoyando, yo que más quisiera que eso dependiera de mí para tomar una decisión, pero pues desgraciadamente sólo me toca acompañarla en su proceso.

Pregunta: Las suposiciones que se tienen que por tratarse de funcionario, de panista.

Respuesta: No, eso no creo que tenga nada que ver.

Pregunta: ¿La persona sigue trabajando, sigue en activo, en la SEPROE? Entiendo que nada tiene que ver, son cosas distintas donde trabaje.

Respuesta: Gobernador una pregunta cómo panista, qué opinión le merece el documento que se dio a conocer el fin de semana que está firmado por Antonio Gloria en el que pide implementar medidas más enérgicas en contra de los ex diputados que hayan participado en las irregularidades detectadas en la auditoría en el Congreso del Estado ¿Sería su postura también?

Pregunta: Mira, yo entiendo el escrito de Antonio Gloria, en la época en que él fue Presidente del Partido se sancionó de manera ejemplar a quienes recibieron un bono, después de esto salió una modificación legal para prohibir los bonos, pero en ese entonces estaban permitidos y la posición del PAN era de no aceptarlos, entiendo entonces la postura de Antonio Gloria, y lo que me parece es que el Partido tiene que investigar, si hay alguna irregularidad que se sancione y sino hay ninguna irregularidad pues que también quede limpio el nombre de las personas y del Partido.

Respuesta: Pero ¿Cree que sería una medida que le ayudaría al PAN cómo en aquella ocasión, no sé, para posicionarse con la población?

Pregunta: Creo que lo importante es conocer la verdad, y de acuerdo con la verdad poder actuar, si hay irregularidad evidentemente tendría que haber una sanción pero si no hay irregularidad también lo tendríamos que conocer para no andar crucificando a quien no deba.

Respuesta: Señor, por fin se confirma la liberación del Jefe Diego.

Pregunta: Sí, si estamos muy contentos, la verdad que Diego es una gran persona, un personaje histórico de México, y bueno nos sumamos a la alegría de su familia que tiene una parte de ella raíces aquí en Jalisco estamos muy contentos porque Diego está bien, sin embargo, haciendo eco de lo que el mismo Diego señala, habiendo regresado él con vida el hecho es que fue secuestrado y que esto no puede pasar en México, no debería ocurrir ya más ni con Diego ni con nadie. Nos dice que hace falta mucho; mucho por seguir trabajando.

Respuesta: Y en este caso que nos dice el Presidente Calderón, el castigo, es decir, el hecho que se haya tocado a alguien del nivel del ex Senador Diego Fernández, de alguna manera también ¿Mandaría un mensaje de vulnerabilidad para la ciudadanía?

Pregunta: Mira, secuestran a quién tiene modo de pagar un rescate, pero te diría que ese es un derecho, el derecho a vivir tranquilos que tenemos todos, y que de los delitos que existen el del secuestro es de los más crueles porque daña a la familia a cada momento, la incertidumbre, el dolor, la angustia que provoca la lejanía; este es un llamado de atención pero no sólo porque se pudo llegar a Diego o a personas que tienen el nivel de Diego, sino porque es una realidad que existe en nuestro País. Jalisco no es de los estados en donde hay más secuestros por el contrario diría que es de los que hay menos, pero no podemos decir que somos ajenos a este fenómeno, y lo que nos dice es que no sólo Felipe Calderón, los gobernadores tenemos una gran responsabilidad, pero también los jueces, también los legisladores, todos los que tenemos autoridad debemos ejecutarla para crear mejores condiciones de tranquilidad. Se me hace luego una posición muy cómoda el tratar de culpar al que está encabezando de a de veras la lucha por un México más seguro que es Felipe, no, no la exigencia es a gobernadores y al Poder Judicial a que no bajemos la guardia.

El Gobierno del Estado entrega observaciones al Decreto de Presupuesto de Egresos 2011

Con el propósito de garantizar la seguridad pública, la promoción del empleo, la atracción de inversiones y la prestación de servicios públicos a la población más necesitada, el Gobierno del Estado entregó en el H. Congreso del Estado un pliego de observaciones al Decreto de Presupuesto de Egresos 2011 aprobado por los diputados el 15 de diciembre del año en curso.

Las observaciones entregadas en el recinto legislativo este día 19 de noviembre del 2010 son producto de una revisión integral del dictamen de presupuesto aprobado por los honorables miembros de la LIX Legislatura y responden al compromiso del Gobierno del Estado para mejorar las condiciones sociales y de vida de todos los jaliscienses, en particular de aquellos que viven en situación de vulnerabilidad.

De esta manera el titular del Poder Ejecutivo, en uso de sus facultades que establecen los artículos 33 y 50, fracción I de la Constitución Política del Estado de Jalisco, realiza observaciones al proyecto de decreto, para que los diputados las puedan atender y éste se pueda publicar antes del plazo del 31 de diciembre de este año, para que entre en vigencia de manera legal.

Tal como fue aprobado por los miembros del Congreso, el Decreto de Presupuesto de Egresos 2011 es excluyente; fomenta la desigualdad; frena y paraliza el empleo en Jalisco; incentivan gobiernos opacos, al no permitir que rindan cuentas; debilita el sistema de seguridad y protección civil, y violenta disposiciones constitucionales y legales.

Al atender estas observaciones el Gobierno del Estado espera de los diputados acciones corresponsables con los ciudadanos de Jalisco, y en particular los excluidos en el dictamen actual del Presupuesto de Egresos 2011.

Las principales afectaciones a los jaliscienses en el decreto aprobado por los señores diputados son las siguientes:

a) Es excluyente

· Excluyeron a más de dos mil jóvenes recibirían becas para su formación y capacitación, eliminando 107.9 millones de pesos previsto para ellos a través la Secretaría de Educación.

§ El 83 por ciento las inversiones que proponen se concentran en nueve municipios de la Zona Conurbada de Guadalajara y zona centro del Estado, y el restante 17 por ciento en 46 municipios.

§ Quitan posibilidad de esparcimiento a la población con bajos recursos, al eliminar 2 mil 652 eventos culturales gratuitos.

§ Dejan sin apoyo a casi 200 organizaciones de la sociedad civil como la Cruz Roja, Cáritas de Guadalajara e instituciones de rehabilitación por adicciones.

b) Fomenta la desigualdad

§ No destinan un solo peso a los municipios con muy alta y mayor grado de marginación.

§ Los recursos que se etiquetan para municipios son para obras de ornato, no de promoción e inversión para el desarrollo.

§ Impiden el acceso a las nuevas tecnologías y por ende a la comunicación a través de la ampliación de la Red Digital Estatal e-Jalisco, con lo que todos los jaliscienses se integrarían y podrán tener acceso a educación y salud en línea sin necesidad de desplazamiento a través de Internet gratuito. Eliminan 97 millones de pesos a la ampliación de la Red Digital e-Jalisco, dejando sólo 3 millones de pesos.

c) Frena y paraliza el empleo en Jalisco

§ Impiden la generación de 19 mil 873 empleos; la inversión privada y extranjera por mil 174 millones de dólares aproximadamente, además de evitar la promoción de 450 proyectos productivos, al recortar apoyos productivos.

§ Se deja de apoyar a 15 mil créditos para la creación y desarrollo de micro, pequeñas y medianas empresas.

§ Se dejan de generar 800 empleos directos y permanentes, así como mil 100 empleos indirectos en la operación de los agroparques y centros de valor agregado, así como afectaciones por 4 mil 500 toneladas de hortalizas que se dejarán de producir, al recortar el fomento agropecuario.

d) Incentivan gobiernos opacos, que no rinda cuentas.

§ Impiden que el gobierno informe, se comunique y rinda cuentas a los ciudadanos a través del uso de nuevas tecnologías y medios tradicionales.

§ Al modificar el presupuesto sólo en su parte de Objeto de Gasto y no alinearlo a planes y programas como lo marca la Ley de Planeación, se da una regresión de 30 años en Jalisco en materia presupuestal. Con un presupuesto basado en Objeto de Gasto no se rinden cuentas a los ciudadanos sobre el destino de sus recursos, no se puede medir el gasto con resultados.

§ Al incluir recursos a obras sin proyectos conocidos (proyecto de movilidad Cuatro Huellas, con 800 millones de pesos), se promueve la discrecionalidad en el uso de recursos públicos.

e) Debilita el sistema de seguridad y protección civil

§ Dejan a Jalisco desprotegido ante desastres naturales por falta de una cobertura por siniestros, la cual es necesaria para acceder a los recursos federales

§ Reducen, y en algunos casos eliminan, los recursos necesarios para la capacitación de personal, como agentes y personal de seguridad pública.

§ Eliminan los recursos previstos para incrementar las percepciones del personal de seguridad pública, con lo que se truncaría el esfuerzo que ha realizado el Ejecutivo Estatal durante los últimos 3 años, para apoyar a Personal Operativo de las Áreas de Seguridad, para llevarlos a un salario mínimo de 10 mil pesos netos.

§ Reducen hasta en 40 por ciento los gastos para traslado de personal de seguridad pública, que cuida y salvaguarda las fronteras del estado, exponiendo su propia vida para la paz y tranquilidad de todos.

§ En algunas dependencias desaparecen los recursos etiquetados como “alimentación para servidores públicos”, y los cuales se emplean para personal de seguridad que están en guardia durante distintos turnos.

§ Recuden hasta en 40 por ciento los recursos necesarios para la renta y mantenimiento de edificios en donde está personal operativo de seguridad pública en municipios de Jalisco.

§ Reducen recursos para el mantenimiento y compra de equipos de seguridad básica, como son extintores, hasta en 67 por ciento.

§ Reducen hasta 96 por ciento los recursos (18.3 millones de pesos) que se destinan para sistemas de información fundamental para procesar datos que permitan toma de decisiones a favor de la seguridad, como lo es en caso de desastres y así cumplir con las normas y estándares de seguridad.

§ Reducen recursos para impresión de papelería oficial en la Secretaría de vialidad, con lo que se provocará un retroceso en las medidas de seguridad que actualmente se tienen con las licencias de conducir.

§ Reducen hasta 83 por ciento los recursos para combustible y material para su correcto funcionamiento (lubricantes y aditivos) de aeronaves que se emplean para protección civil, seguridad pública, traslado de personas en situación de salud crítica, principalmente de zonas distantes y marginadas.

§ Reducen hasta 50 por ciento los recursos destinados para el mantenimiento y conservación de quipo de cómputo, fundamental para la operación ordinaria de los servicios públicos.

§ Imposibilitan brindar servicios públicos como salud, educación y seguridad, al recortar los pagos de mantenimiento de edificios públicos, como renta, energía eléctrica y agua.

f) Violenta disposiciones constitucionales y legales

§ Al recortar percepciones ligadas al salario, como son apoyo a transporte y alimentación, así como gastos en capacitación de personal, los diputados violan no sólo principios constitucionales, sino la Ley Federal del trabajo y la respectiva de Jalisco, Ley de Servidores Públicos.

§ Al recortar recursos del Ramo 33 (percepciones ligadas al salario), los diputados violentan la Ley de Coordinación Fiscal.

§ Al no alinear el presupuesto con planes y programas, se violenta la Ley de Planeación del Estado, así como la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público.

Entrevista concedida por el Gobernador del Estado de Jalisco, Emilio González Márquez, durante el recorrido ciclista a Chapala.

Respuesta: Miguel Castro tiene una gran condición, yo tengo rato que no corro maratón, él corre maratón, y me invitó, lo invité a que viniéramos a pasear, a desayunar a Chapala pero llegando en bici. Y sí, sin problema.

Pregunta: ¿Lo ha hecho antes?

Respuesta: Sí, esta si la hemos recorrido ya en varias ocasiones.

Pregunta: ¿Juntos?

Respuesta: No con Miguel no, lo interesante es la subida, los últimos 15 minutos para llegar a la antena, eso es lo interesante, pero ahí despacio, digo no es carrera, es paseo.

Pregunta: ¿Cuántos kilómetros son?

Respuesta: Qué serán unos 35 – 40 kilómetros.

Pregunta: ¿El clima les favorece?

Respuesta: Sí, está bien, el fresco está bien, se deshidrata uno menos.

Pregunta: Gobernador esto sería a favor de qué, es solamente cómo amigos, como cuates o va haber un…

Respuesta: No, no, Miguel es una excelente persona, es mi amigo, y queremos aprovechar para platicar de los proyectos del próximo año, así es que no nos vamos a ir a toda velocidad, vamos ir despacio, platicando y a ver qué vamos a priorizar para el próximo año en Tlaquepaque, desde el Consejo de la Zona Metropolitana de Guadalajara, lo mismo lo haré con los otros presidentes municipales.

Con algunos de ellos tal vez yendo así a correr, a pasear, aprovechando que es domingo y pues el que no, en la oficina también se vale.

Pregunta: Qué adelantos se podrían hablar, por ejemplo prioridad antes el Consejo Metropolitano.

Respuesta: Ah no bueno, pues ahorita lo quiero escuchar, a ver que me platica él, ya en Chapala, los que vayan les digo que va a priorizar Miguel.

Pregunta: Gobernador y si nos platica del veto que van a interponer en un ratito.

Respuesta: Va haber rueda de prensa al rato con todos los detalles, lo único que puedo decir es que el Presupuesto que aprobaron los diputados no promueve el empleo, por el contrario pone en riesgo todos los logros que ha tenido Jalisco en materia de recuperación de empleo, esa es la principal preocupación.

Pregunta: Gobernador y lo que había prometido usted, que todo lo que se recabara de la tenencia, direccionarlo a educación, no viene en la Ley de Ingresos, ¿Por qué?

Respuesta: No eso es en el Presupuesto de Egresos y no lo pusieron los diputados.

Pregunta: ¿Ellos son los que cometieron un error?

Respuesta: No, no es un error, fue una propuesta que no fue aceptada.

Bueno, ¿gustan, vamos?