Pregunta: Su decisión de esto, el día de ayer el Consejo de Seguridad Nacional respecto a la policía única, al mando único bueno va a ser de alguna manera estructurado por una Comisión de Gobernadores, usted forma parte de esa comisión.
Respuesta: Sí, bueno se planteando como una alternativa eficiente para que desde los Estados se pueda también presentar una lucha a la delincuencia organizada, hasta ahora muchos Estados se han hecho a un lado y han dejado que solo el Presidente Calderón enfrente a los delincuentes. En el otro extremo la mayoría de los municipios de México son muy pequeños en población por la concentración que hay en las grandes urbes y no tienen la capacidad de hacer frente a la delincuencia organizada, en Jalisco por ejemplo tenemos una gran dispersión, hay municipios que tienen cuatro o cinco policías y el otro extremo es Guadalajara que tiene tres mil y Zapopan dos mil, en la Zona Metropolitana tenemos siete mil policías, pero hay municipios de cuatro policías hay más carteros a veces que policías. Pero si se necesita fortalecer a la policía estatal si se requiere tener un mando unificado que propicie la coordinación, ahora, hay muchas dudas todavía todavía eso se tiene que debatir mucho, se tiene que debatir y los presidentes municipales tienen mucho que aportar, yo ya fui Presidente Municipal y yo no podría entender desde acuerdo a como estamos acostumbrados la existencia de un presidente municipal sin tener policía.
Cuando uno va a las colonias además de servicios y de obras todos están preocupados y ocupados por la seguridad, y si un policía, perdón un presidente municipal no tiene elementos para resolver de inmediato pues se va ha ver afectado ahí; esto hay que resolverlo, insistó hay muchas dudas todavía de cómo debería ser, pero el objetivo es claro debe haber una mejor coordinación y eso se hará con un mando único.
Pregunta: No sería en ese sentido Gobernador que estas súper propuestas como algunos ya están argumentando responda a fines electorales ¿Cómo califica un poco este tema?
Respuesta: No, porque esta propuesta viene de la Conferencia Nacional de Gobernadores en donde tuvo un apoyo unánime, todos los Gobernadores de todos los partidos en la CONAGO nos pronunciamos por esta propuesta lo que ahora hace el Consejo Nacional de Seguridad es retomar la propuesta de los Gobernadores y creemos que no tiene un efecto electoral, toda vez que es un proceso que va a durar mucho tiempo.
Respuesta: Inaudible
Pregunta: En los lugares en donde crece la inseguridad es esta ocurriendo por eso la lucha del Presidente Calderón en contra de la delincuencia organizada es a favor del empleo, porque se ha visto que en algunos lugares de algunas regiones del País donde crece la violencia se va la inversión, se va el empleo y a final de cuentas se agravan los problemas.
Respuesta: Particularmente en su Entidad ¿Está creciendo el problema?
Pregunta: No, no, no en Jalisco está creciendo la inversión y está creciendo el empleo somos el Estado que el año pasado la crisis más grande de nuestro País, aún así Jalisco creció el empleo y estamos y seguimos creciendo, no, no digo que estemos exentos a los problemas de seguridad pero es una realidad diferente la que se vive en Jalisco al resto del País.
Respuesta: En impartición de justicia jurídica, el caso del Cardenal Posadas luego de la píldora ¿Cómo evalúa usted el trabajo de los Ministros de la Corte y que opinión le merece que no hayan prosperado los asuntos que usted promovió?
Respuesta: Bueno en verdad no entendemos la resolución de la Corte y la acatamos, aún así la acatamos porque con el mismo criterio jurídico decidieron dos cosas diferentes, en el caso del Distrito Federal dijeron la Ley del Distrito Federal es clara y por lo tanto se aplica, y en el caso de Jalisco, la Ley de Jalisco es clara pero ellos decidieron en contrario. Creemos que en conciencia en Jalisco estamos comprometidos con la Ley teníamos que presentar esta controversia ante la Corte, para que la Corte tomara conocimiento y viera que no puede una disposición de una secretaría del Gobierno Federal estar por encima de la Constitución de Jalisco, o sea, de ese tamaño es el problema en que esa resolución está en contra de lo que específicamente señala la Constitución de Jalisco.
No ha existido en la historia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación un tema que haya sido más debatido que está controversia que puso el Gobierno de Jalisco, seis sesiones tuvieron que discutir los señores Ministros para llegar a la decisión a final de cuentas es una decisión que desde nuestro punto de vista que no se apega a la ley, pero que estamos obligados a acatar y que lo estamos haciendo.
Pregunta: (Inaudible).
Respuesta: Es contraria justicia, contraria a derecho, desde nuestra óptica; pero, bueno, México debe tener un referente de orden y ese referente es la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Entonces, si ellos ya decidieron, si ellos ya ordenaron, Jalisco acata.
Pregunta: Gobernador, quiero ver qué opina nada más de la tragedia de ABC.
Respuesta: Digo, pues es una tragedia, es un accidente, es algo lamentable, es algo que nadie quiere que pase, y bueno, pues, simplemente que nos sirva a todos para que eso no ocurra nuevamente.
Sí se quiere justicia en este caso como en los otros casos de asesinatos, de homicidios, en todos los casos la demanda de justicia es algo auténtico y es algo muy importante.
Pero además de eso, nos tiene que servir a todos de ejemplo, porque cuántos otros sitios no podrían estar en este momento en esas condiciones.
Pregunta: Una Corte opina que el exsecretario del Seguro y el Gobernador son corresponsales en este asunto y que deberían ir al arresto.
Respuesta: Yo creo que lo que decida la Corte es lo correcto, no tengo más información que lo que veo en los medios.
Pregunta: Gobernador, ¿cuántos municipios son los que de plano escasean los la policías allá en Jalisco?
Respuesta: Los más pequeños, los más pequeños en población, que luego son municipios muy extensos, tenemos, por ejemplo, municipios que no llegan a dos mil habitantes, en donde hay cuatro o cinco policías, y que son muy extensos y que luego sus territorios se prestan para la siembra, para el cultivo, pues de mariguana, específicamente, entonces necesitamos una mayor presencia.
El modelo actual está orientado a policías municipales con apoyo de policía estatal; lo que se está planteando es algo diferente. Yo ponía el ejemplo hace rato, tan sólo en la Zona Metropolitana de Guadalajara hay siete mil policías municipales y para todo Jalisco hay sólo dos mil policías estatales, entonces, eso es lo que se quiere fortalecer.
Pregunta: Decía que eso va a ser a largo plazo, lo del mando único ¿Cuándo podría ser?
Respuesta: No, esto lleva implícito una Reforma Constitucional al 115 y luego reformas en los estados, no es algo que vaya a pasar muy rápido, y para llegar al proceso en los congresos federal y luego estatal, pues tiene que haber consensos en esta Comisión, los consensos políticos en esta Comisión conformada por gobernadores y por funcionarios del Gobierno de la República, pero en donde también los municipios tienen mucho qué decir.
Pregunta: ¿Pero tendrá que ser antes de que termine la Administración o hay margen?
Respuesta: Ah, no, no, no, tendrá que ser en esta Administración. Gracias.
Pregunta: Señor, a reserva de que ya se lo hayan preguntado, la determinación de la Suprema Corte de Justicia sobre la píldora del día siguiente ¿Deja satisfecho al Gobernador de Jalisco?
Respuesta: Decíamos que es una resolución que no se apega ni siquiera a los criterios de la propia Corte, porque con el mismo criterio de sostener y respetar la Ley del Distrito Federal, en su caso, cuando se trataba de los matrimonios entre personas del mismo sexo, ahora la Corte toma una resolución diferente, porque en Jalisco, en la Constitución del Estado de Jalisco es muy claro que esto no está permitido, y no puede la Secretaría de Salud del Gobierno Federal estar por encima de la decisión de los legisladores de Jalisco, eso es lo que creemos, que es algo que rompe con el Estado de Derecho en Jalisco.
Es un tema que ha sido planteado en los términos jurídicos, que le ha llevado a la Corte seis sesiones para resolver. A final de cuentas la resolución, creemos, no reconoce el marco jurídico que los jaliscienses nos hemos dado, pero, bueno, también reconocemos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación es la autoridad para interpretar y para resolver las controversias, así es que nos toca acatar la resolución de la Corte.
Pregunta: Entonces ¿Se va a acatar?
Respuesta: Sí, totalmente.
Gracias.
Respuesta: Sí, bueno se planteando como una alternativa eficiente para que desde los Estados se pueda también presentar una lucha a la delincuencia organizada, hasta ahora muchos Estados se han hecho a un lado y han dejado que solo el Presidente Calderón enfrente a los delincuentes. En el otro extremo la mayoría de los municipios de México son muy pequeños en población por la concentración que hay en las grandes urbes y no tienen la capacidad de hacer frente a la delincuencia organizada, en Jalisco por ejemplo tenemos una gran dispersión, hay municipios que tienen cuatro o cinco policías y el otro extremo es Guadalajara que tiene tres mil y Zapopan dos mil, en la Zona Metropolitana tenemos siete mil policías, pero hay municipios de cuatro policías hay más carteros a veces que policías. Pero si se necesita fortalecer a la policía estatal si se requiere tener un mando unificado que propicie la coordinación, ahora, hay muchas dudas todavía todavía eso se tiene que debatir mucho, se tiene que debatir y los presidentes municipales tienen mucho que aportar, yo ya fui Presidente Municipal y yo no podría entender desde acuerdo a como estamos acostumbrados la existencia de un presidente municipal sin tener policía.
Cuando uno va a las colonias además de servicios y de obras todos están preocupados y ocupados por la seguridad, y si un policía, perdón un presidente municipal no tiene elementos para resolver de inmediato pues se va ha ver afectado ahí; esto hay que resolverlo, insistó hay muchas dudas todavía de cómo debería ser, pero el objetivo es claro debe haber una mejor coordinación y eso se hará con un mando único.
Pregunta: No sería en ese sentido Gobernador que estas súper propuestas como algunos ya están argumentando responda a fines electorales ¿Cómo califica un poco este tema?
Respuesta: No, porque esta propuesta viene de la Conferencia Nacional de Gobernadores en donde tuvo un apoyo unánime, todos los Gobernadores de todos los partidos en la CONAGO nos pronunciamos por esta propuesta lo que ahora hace el Consejo Nacional de Seguridad es retomar la propuesta de los Gobernadores y creemos que no tiene un efecto electoral, toda vez que es un proceso que va a durar mucho tiempo.
Respuesta: Inaudible
Pregunta: En los lugares en donde crece la inseguridad es esta ocurriendo por eso la lucha del Presidente Calderón en contra de la delincuencia organizada es a favor del empleo, porque se ha visto que en algunos lugares de algunas regiones del País donde crece la violencia se va la inversión, se va el empleo y a final de cuentas se agravan los problemas.
Respuesta: Particularmente en su Entidad ¿Está creciendo el problema?
Pregunta: No, no, no en Jalisco está creciendo la inversión y está creciendo el empleo somos el Estado que el año pasado la crisis más grande de nuestro País, aún así Jalisco creció el empleo y estamos y seguimos creciendo, no, no digo que estemos exentos a los problemas de seguridad pero es una realidad diferente la que se vive en Jalisco al resto del País.
Respuesta: En impartición de justicia jurídica, el caso del Cardenal Posadas luego de la píldora ¿Cómo evalúa usted el trabajo de los Ministros de la Corte y que opinión le merece que no hayan prosperado los asuntos que usted promovió?
Respuesta: Bueno en verdad no entendemos la resolución de la Corte y la acatamos, aún así la acatamos porque con el mismo criterio jurídico decidieron dos cosas diferentes, en el caso del Distrito Federal dijeron la Ley del Distrito Federal es clara y por lo tanto se aplica, y en el caso de Jalisco, la Ley de Jalisco es clara pero ellos decidieron en contrario. Creemos que en conciencia en Jalisco estamos comprometidos con la Ley teníamos que presentar esta controversia ante la Corte, para que la Corte tomara conocimiento y viera que no puede una disposición de una secretaría del Gobierno Federal estar por encima de la Constitución de Jalisco, o sea, de ese tamaño es el problema en que esa resolución está en contra de lo que específicamente señala la Constitución de Jalisco.
No ha existido en la historia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación un tema que haya sido más debatido que está controversia que puso el Gobierno de Jalisco, seis sesiones tuvieron que discutir los señores Ministros para llegar a la decisión a final de cuentas es una decisión que desde nuestro punto de vista que no se apega a la ley, pero que estamos obligados a acatar y que lo estamos haciendo.
Pregunta: (Inaudible).
Respuesta: Es contraria justicia, contraria a derecho, desde nuestra óptica; pero, bueno, México debe tener un referente de orden y ese referente es la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Entonces, si ellos ya decidieron, si ellos ya ordenaron, Jalisco acata.
Pregunta: Gobernador, quiero ver qué opina nada más de la tragedia de ABC.
Respuesta: Digo, pues es una tragedia, es un accidente, es algo lamentable, es algo que nadie quiere que pase, y bueno, pues, simplemente que nos sirva a todos para que eso no ocurra nuevamente.
Sí se quiere justicia en este caso como en los otros casos de asesinatos, de homicidios, en todos los casos la demanda de justicia es algo auténtico y es algo muy importante.
Pero además de eso, nos tiene que servir a todos de ejemplo, porque cuántos otros sitios no podrían estar en este momento en esas condiciones.
Pregunta: Una Corte opina que el exsecretario del Seguro y el Gobernador son corresponsales en este asunto y que deberían ir al arresto.
Respuesta: Yo creo que lo que decida la Corte es lo correcto, no tengo más información que lo que veo en los medios.
Pregunta: Gobernador, ¿cuántos municipios son los que de plano escasean los la policías allá en Jalisco?
Respuesta: Los más pequeños, los más pequeños en población, que luego son municipios muy extensos, tenemos, por ejemplo, municipios que no llegan a dos mil habitantes, en donde hay cuatro o cinco policías, y que son muy extensos y que luego sus territorios se prestan para la siembra, para el cultivo, pues de mariguana, específicamente, entonces necesitamos una mayor presencia.
El modelo actual está orientado a policías municipales con apoyo de policía estatal; lo que se está planteando es algo diferente. Yo ponía el ejemplo hace rato, tan sólo en la Zona Metropolitana de Guadalajara hay siete mil policías municipales y para todo Jalisco hay sólo dos mil policías estatales, entonces, eso es lo que se quiere fortalecer.
Pregunta: Decía que eso va a ser a largo plazo, lo del mando único ¿Cuándo podría ser?
Respuesta: No, esto lleva implícito una Reforma Constitucional al 115 y luego reformas en los estados, no es algo que vaya a pasar muy rápido, y para llegar al proceso en los congresos federal y luego estatal, pues tiene que haber consensos en esta Comisión, los consensos políticos en esta Comisión conformada por gobernadores y por funcionarios del Gobierno de la República, pero en donde también los municipios tienen mucho qué decir.
Pregunta: ¿Pero tendrá que ser antes de que termine la Administración o hay margen?
Respuesta: Ah, no, no, no, tendrá que ser en esta Administración. Gracias.
Pregunta: Señor, a reserva de que ya se lo hayan preguntado, la determinación de la Suprema Corte de Justicia sobre la píldora del día siguiente ¿Deja satisfecho al Gobernador de Jalisco?
Respuesta: Decíamos que es una resolución que no se apega ni siquiera a los criterios de la propia Corte, porque con el mismo criterio de sostener y respetar la Ley del Distrito Federal, en su caso, cuando se trataba de los matrimonios entre personas del mismo sexo, ahora la Corte toma una resolución diferente, porque en Jalisco, en la Constitución del Estado de Jalisco es muy claro que esto no está permitido, y no puede la Secretaría de Salud del Gobierno Federal estar por encima de la decisión de los legisladores de Jalisco, eso es lo que creemos, que es algo que rompe con el Estado de Derecho en Jalisco.
Es un tema que ha sido planteado en los términos jurídicos, que le ha llevado a la Corte seis sesiones para resolver. A final de cuentas la resolución, creemos, no reconoce el marco jurídico que los jaliscienses nos hemos dado, pero, bueno, también reconocemos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación es la autoridad para interpretar y para resolver las controversias, así es que nos toca acatar la resolución de la Corte.
Pregunta: Entonces ¿Se va a acatar?
Respuesta: Sí, totalmente.
Gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario