Mostrando entradas con la etiqueta martín mendoza lópez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta martín mendoza lópez. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de febrero de 2012

En promedio, esta Administración ha realizado 4 acciones de infraestructura diarias de más de 500 mil pesos: Martín Mendoza

• Jalisco tiene capacidad de pago y la deuda es manejable
• No puede disponerse de recursos federales adicionales; vienen etiquetados

El secretario de Finanzas de Jalisco, Martín Mendoza López, compareció el día de hoy ante diputados de la LIX Legislatura estatal, dentro del marco de la Glosa del Quinto Informe de Gobierno, de la Administración del Gobernador Emilio González Márquez.

Martín Mendoza destacó que al 31 de diciembre de 2011, la deuda púbica directa del Gobierno estatal es de 14 mil 362 millones 558 mil pesos; la deuda indirecta o avalada, contratada por municipios y organismos públicos como Siapa, Seapal, Universidad de Guadalajara, Hospital Civil, registra 2 mil 954 millones 942 mil pesos, y la deuda sin aval que contratan municipios y organismos municipales, es de 6 mil 991 millones 505 mil pesos. Lo que da una deuda total del Estado por 24 mil 309 millones 005 mil pesos.

Señaló que debido a que no había recursos para atender las necesidades que la gente demanda en los municipios, durante la Administración de Emilio González Márquez (2007 a 2011) se incrementó la deuda directa en 10 mil 348 millones de pesos, los que se dirigieron a acciones de infraestructura, seguridad pública, entre otros.

No obstante, destacó que con recursos propios, además del financiamiento que el Congreso del Estado ha autorizado al Ejecutivo, del año 2007 al 2011 la actual Administración ha invertido en infraestructura 42 mil millones de pesos, los cuales han permitido realizar en el mismo periodo 7 mil acciones de infraestructura mayores a 500 mil pesos en todo Jalisco, lo que en promedio da cuatro acciones de infraestructura diarias.

Durante su comparecencia, el Secretario de Finanzas subrayó que la deuda del Estado es manejable, que Jalisco no está en ningún nivel de riesgo y las tendencias es que en los próximos años disminuirá el servicio de la deuda con respecto al total del presupuesto.

Informó a los diputados presentes que la capacidad de pago de Jalisco se encuentra ubicado en el lugar número 16 de endeudamiento con respecto a participaciones comprometidas, y es que representa 46 por ciento con respecto a la deuda directa de 14 mil 362 millones de pesos. Refirió que Coahuila ocupa el lugar número uno con deuda directa de 35 mil 746 millones de pesos con 309 por ciento de su participaciones comprometidas; le sigue Quintana Roo, con 10 mil 884 millones de pesos, que requiere 174 por ciento de sus participaciones, y en tercer lugar se ubica Chihuahua, con 16 mil 216 millones de pesos, quien ha comprometido sus participaciones en 124 por ciento.

Durante la entrevista posterior a su comparecencia, Martín Mendoza López reiteró que en Jalisco no hay gasto discrecional del Presupuesto, porque todos los gastos son revisados, auditados y aprobados en la Cuenta Pública, por lo que han resultado sin cargos los años 2007, 2008 y 2009, y pueden ser consultados a través de diferentes mecanismos de transparencia.

El Secretario de Finanzas se puso a disposición de los legisladores jaliscienses para atender y dar respuesta a todas sus inquietudes con respecto a las cifras del Informe.

En esta primera sesión de la Glosa del Quinto Informe de Gobierno, llevada a cabo en el Salón de Legisladoras Jaliscienses, también atendieron a la cita de comparecencia Víctor Manuel González Romero, secretario general de Gobierno, José Ricardo Serrano Leyzaola, secretario de Administración, Carlos Eduardo Anguiano Gómez, secretario de Planeación, así como Francisco Xavier V. Trueba Pérez, contralor del Estado.

domingo, 15 de mayo de 2011

Deslinda Gobierno Estatal responsabilidad en el caso del SIAPA

El secretario General de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, y el secretario de Finanzas, Martín Mendoza López, hicieron precisiones sobre el tema de la situación financiera del Sistema Intermunicipal para los Servicios Públicos de Agua Potable y Alcantarillado de la Zona Metropolitana de Guadalajara (SIAPA) y su relación con las finanzas estatales.

En una rueda de prensa realizada en la Expo Guadalajara este domingo 15 de mayo, señalaron que el SIAPA es un organismo intermunicipal, gobernado por un consejo de administración presidido y constituido en su gran mayoría por representantes de los ayuntamientos metropolitanos y en el que la participación proporcional del Gobierno del Estado no es significativa.

La facultad para aprobar y contratar créditos es atribución del consejo directivo, más no la vigilancia de la disposición de los recursos provenientes de este tipo de financiamiento.

El Gobierno del Estado se convirtió en aval solidario del SIAPA, en el caso del crédito por mil 200 millones de pesos, mediante un decreto aprobado por el Congreso del Estado, publicado en el Periódico Oficial el 27 de septiembre del 2007.

El decreto por medio del cual el Estado se convierte en aval del crédito estipula que el monto deberá ser aplicado, cita textual: “exclusivamente a obras de infraestructura hidráulica en los términos y conceptos autorizados por los Ayuntamientos de los municipios de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá”.

Hasta el momento el Gobierno del Estado no ha recibido ningún requerimiento de pago por parte de las instituciones acreedoras del SIAPA, que afecten las participaciones que recibe Jalisco de la Federación.

El secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán, señaló que el propio organismo intermunicipal tendría que solucionar los potenciales problemas financieros derivados de las presuntas irregularidades que se han ventilado en los medios de comunicación, en caso de que se presentaran denuncias, porque el aval del gobierno no cubre más que el incumplimiento de los pagos del crédito mencionado.

Reiteró que hasta el momento no se ha hecho pronunciamiento oficial al respecto por parte del SIAPA; sólo se pretendió ser abordado como asunto general en la última sesión, sin que esto haya sido aprobado por los integrantes del consejo directivo.